Cynthia's profile_.:*:._zIntYah_.:*:._PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
_.:*:._zIntYah_.:*:._joven, intreresante, bella y demacrada December 13 Epístola a FelisaAquí, con ganas de besar tu siempre,
beso tu triángulo lunar,
tu ángulo obsceno,
tu seno izquierdo, tu derecho seno, tu anca mular, tu tubo obeso lleno de caca, lleno de veneno como un sócrates triste, como un plato sin aristóteles, con esa larga eso que te ráscate y pulga el duodeno. Yo no sé‚ si me voy, te vengas o me vengo, si me tienes, detengas o te tengo clavada con el dedo, sobre el algo que debajo me picas y retengo, que más fuera, si fuera lo que fuera, si me besaras tú como te beso. Voy a mi ayer, tu siempre fue, mi nada, mi peso galopante de hombre en peso, tu zapato cansado, mi sin caja, tu estar descerrajando mi silencio, mi estar casado en traje de mortaja. Regreso a lo que fui, a lo que fuera, a lo que afuera me palpita adentro, a lo tuyo, a mi noche, a tu regreso, a tu inmortal mortífero congreso. Lleno de sangre y de balazos, fuera lagarto en tu lagar, beso en tu beso, verso enterrado vivo, cartuchera sin balas, hombre muerto temblando a solas en tu tolvanera; pero llévanme el aire y la tristeza, y el otro que quitome lo que diera, y tú, mi amor, que no me diste nada. ¡Y tú, mi amor, que no me diste nada! René Acuña December 11 mentiras contra la UNAMNavegaciones, La Jornada, 10 dic 06Pedro Miguel
Mentiras contra la UNAMCitas o no citas
"El diputado miente"
El lunes 9 de octubre, en El Economista, y bajo la firma de Ricardo Medina Macías, se publicó una pregunta tramposa seguida de una respuesta mendaz: "¿Sabe usted cuál es el peso de la UNAM en el mundo en términos de investigación? Cero". En el texto, dedicado a minimizar el sitio 74 de la máxima casa de estudios de acuerdo con un listado publicado días antes por The Times, dejaba puesto por ahí que uno de los seis indicadores ("el más importante") usados por la publicación inglesa para elaborar su listado es "el número de citas de investigaciones realizadas por profesores de cada universidad aparecidas en otros trabajos de investigación durante los últimos cinco años" y que el trabajo de The Times "considera más de un millón de citas en más de 40 mil trabajos de investigación ('papers') recopiladas en el 'Essential Science Indicators' de Thomson Scientific", empresa que, por cierto, describe así su misión: "Ofrecer a nuestros clientes hispanoparlantes y en todo el mundo acceso a las soluciones científicas más comprensivas e inteligentes, y también brindar a nuestros clientes un nivel superior de servicio".
El autor concluía: "Es curioso que varios de los académicos consultados primer indicador hayan mencionado a la UNAM como universidad prestigiada, pero que ningún trabajo de investigación publicado en los últimos cinco años haya citado como referencia así sea incidental una investigación original de la UNAM". Ahí tienen una muestra de deshonestidad intelectual tan característica del pensamiento reaccionario contemporáneo, disfrazado de liberalismo. La frase "ningún trabajo de investigación publicado en los últimos cinco años ha citado como referencia una investigación original de la UNAM" es una mentira más grande que Ciudad Universitaria, pero utilísima para propósitos de acoso institucional y presupuestal.
La tergiversación mereció una buena cantidad de respuestas ("andanada de reclamos, vituperios y amenazas que recibí por ser mensajero de noticias poco agradables", se victimizó el autor), empezando por la de Carlos Arias Ortiz, Agustín López Munguía y Enrique Galindo y Shirley Ainsworth, del Instituto de Biotecnología de la UNAM: "Basta consultar las fuentes que sirvieron para el reporte de The Times para percatarse que, en el periodo 2001-2005, los artículos de corriente internacional publicados por investigadores de la UNAM totalizaron 9 mil 241 y recibieron 28 mil 726 citas en la literatura científica internacional", señalan los académicos, y agregan: "Para tener claridad en relación con las citas a los artículos internacionales que generó el personal de la UNAM, en los Indicadores Científicos Esenciales, empleados como fuente de información para el estudio de clasificación de The Times, la UNAM se encuentra en el lugar 265 de un total de 3 mil 342 instituciones, en términos del número de citas recibidas. Esto es, la UNAM se ubica en el grupo de 8 por ciento más alto del listado, donde sólo figuran, desafortunadamente, otras tres de Iberoamérica que, sin embargo, no se encuentran en la lista de las 200 mejores universidades, dado el criterio ponderado de los seis índices que usó The Times".
http://www.ibt.unam.mx/computo/pdfs/replica2.pdf
http://www.ibt.unam.mx/computo/pdfs/medina.pdf
http://ideasalvuelo.blogspot.com/2006/10/una- respuesta-unamitas-indignados.html
http://no-mames.blogspot.com/2006/10/un- payasete-ms-contra-la-unam.html
Da vergüenza tener que refutar a estas alturas a quienes niegan la relevancia y la trascendencia de la UNAM y colaboran con la tarea de asestarle puñaladas presupuestales. Además del multicitado documento del periódico londinense, un estudio de la Universidad de Pekín coloca a la máxima casa de estudios como la más importante del mundo de habla española, y si uno busca "UNAM" en la versión beta de Google académico en inglés, obtiene 116 mil registros. Uno pica al azar cualquiera de esas referencias y se encuentra con un "paper" de la Universidad de Maryland fechado en febrero de 2003, titulado "Distribution of Osmium Isotopic Ratios in Chicxulub Impact Melt Breccias: An Update" y retacado de citas sobre investigaciones efectuadas en nuestra universidad.
http://en.wikipedia .org/wiki/UNAM
http://scholar. google.com/scholar?hl=en&lr=&q=%22UNAM%22&btnG=Search
Hay que pensar antes de hablar; es más necesario pensar antes de escribir, y resulta de veras recomendable pensar antes de presupuestar y debiera ser indispensable pensar antes de gobernar. También es pertinente leer, y no sólo a reliquias del pensamiento oligárquico. Da la impresión que el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Raúl Alejandro Padilla Orozco, se llenó la cabeza de cosas como la engañifa que pergeñó Medina Macías: "No podemos seguir inyectando dinero a la educación si no tenemos resultados académicos de los estudiantes que sean loables; debemos tener una evaluación"; en la UNAM "la norma mínima de calificación aprobatoria es de cinco, y si usted saca cero la mínima es de cinco (...) si usted saca cero le ponen cinco, y el promedio mejora muchísimo con ese tema (...) de veras, chéquelo", son algunas de las apreciaciones formuladas el viernes pasado por ese legislador panista cuando se le interrogó sobre el recorte presupuestal de 900 millones de pesos que el gobierno de Felipe Calderón piensa aplicar a la máxima casa de estudios.
"El diputado miente al señalar que en la UNAM la norma de calificación aprobatoria es de cinco", replicó en un comunicado la rectoría de la UNAM tras rechazar las "irresponsables declaraciones" con las que Padilla Orozco "pretende justificar el recorte al presupuesto de la universidad en el proyecto presentado por el Ejecutivo federal".
http://www.jornada.unam.mx/2006/12/09/index.php?section=politica&article=003n1pol
La UNAM no es sólo un principalísimo motor de desarrollo económico, político, social, científico, dancístico, futbolístico, mediático, humanístico, humano; es que no hay ámbito del quehacer nacional (la cultura, la industria editorial, las relaciones exteriores, la museografía) en el que no impacte, para bien, la presencia viva de la mayor y mejor universidad de habla española.
Tal vez por eso las mentiras contra esta institución tienen que treparse a una complejidad inaudita. Pero en lugar de andar inventando datos desfavorables o mecanismos aprobatorios absurdos, sería más fácil decir que hay que cerrar la UNAM porque está llena de nacos, o porque los recursos desperdiciados en la formación de indios hediondos podrían aprovecharse mejor en jubilaciones millonarias para altos funcionarios, o porque no hay crucifijos en sus salones, o porque en sus campus el Peje sigue teniendo la simpatía mayoritaria, o porque las instalaciones de Ciudad Universitaria tienen un gran potencial para desarrollar allí un club de golf que generaría muchos empleos.
August 29 Extraño a mi perro!!!!!Tropezaste con un obstáculo, pensaste que todo llega a un término. Sentiste angustia, luego viste el espectro de la nada. Pero el ser que está en tu vida, en tus recuerdos, en realidad es negación de la nada. Supusiste que las cosas son y buscaste su ser por los medios científicos que estaban a tu mano: aparatos, laboratorios. Y el obstáculo seguía. “Tanta y tamaña tierra para nada” repetiste una y otra vez. Luego buscaste definir lo opuesto a tus días porvenir. Pero el tiempo y el espacio son palabras que significan muchas cosas. El mundo está más allá, adonde las palabras no llegan; es inasible allende nuestra percepción. Un río desbordo hasta tus pestañas porque sabes que es él el postrer y el primero, es quién cerró el círculo de tu vida; y quien más te quiere en este sueño. Ahora recuerdas tu rostro reflejado en su ojos. En esas mismas pupilas que archivaron tu boca y tu niñez. Llegaste a pensar que la vida tan pronto es deja de serlo. Pero para ti ahora debe ser lo contrario. Al menos con él, la vida ya no será una anticipación del futuro. El tiempo de tu vida será el tiempo de una estrella: tu presente será el resultado de la luz del pasado (y será asimismo las palabras que te pronunciaba al amanecer.) Y en tanto esa luz haga una llaga en tu mirada será una vivencia. No tocas sus manos y las sientes; porque no existe el espacio, es un modismo aplicado a objetos. Casi extrañas sus pies subiendo la escalera, pero sigues escuchándolos; porque también el sonido es un modismo. Porque ahora sabes que su alma es ajena al espacio y al tiempo. Es tu recuerdo y tu futuro, es tu vida.
|
|
|||||||||||||||||||||||
Send a private message
Subscribe to RSS feed
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts|
|
